Oct 28
Da der eine oder andere nach dem Grund bzw dem Posting der – meiner Meinung nach lächerlichen – Abmahnung gefragt hat, um sich selber ein Bild davon zu machen, habe ich die Namen und sonstigen Hinweise entfernt und ein Hardcopy hochgeladen.
Also DAgegen dürfte jetzt wirklich keiner was haben …
P.S. Der Link verweist auf http://de.wikipedia.org/wiki/Paradoxon.
Kommentare willkommen. War das wirklich schlimm?
RSS 0.92
October 28th, 2006 at 12:31
[…] ? Keine Kommentare – jetzt Kommentar schreiben » Noch keine Kommentare. RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. Einen Kommentarhinterlassen […]
October 28th, 2006 at 15:13
sowas abzumahnen ist wohl eher ne frechheit. scheint einer der sorte zu sein, die ‘wehret den anfängen’ spielen wollen… vielleicht mag er nicht, dass du die weisse couch und seinen namen erwähnt hast. sowas zeugt ja ein wenig vom modeverständnis eines luden aus den schnauzbärtigen 70’ern. weisse couch. was ist das denn für einer? 😉
October 28th, 2006 at 15:33
Abmahnwahn…
[…]Blogger abmahnen ist ja en vogue[…]…
October 28th, 2006 at 18:49
Und täglich……
…mahnt der Anwalt.Nachdem es bei Andis Abmahnung ja erst keine öffentlichen Details gab hat er gibt er nun mehr Informationen raus, dazu auch den zensierten Text der beantstandet worden ist, mittlerweile gibt es auch schon mehr Reaktionen darauf. Ho…
October 29th, 2006 at 01:06
Es stinkt…
Da stehe ich ein paar Minuten in der Küche um zu kochen, den Rest vom Tag sitze ich dann am Rechner und versuche das Video einigermaßen zu schneiden und als ich eben meinen Feedreader anwarf muß ich sowas lesen. Pupsen muß einem nic…
October 29th, 2006 at 16:13
Mal ganz direkt gefragt: Was bitte schön wurde an dem Text/Beitrag abgemahnt?
Wenn es wirklich um die Verlinkung zur Wikipedia geht, würde ich zu dem Anwalt hin fahren, mich vor ihm aufbauen und vor versammelter Mannschaft laut auslachen. Die Formulierung ist so allgemein und schwammig das es sehr schwer sein dürfte da einen konkreten Zusammenhang zum genannten Autohändler herzustellen.
October 29th, 2006 at 17:59
Bitteschön …
October 29th, 2006 at 22:05
Das Wort “xxxxxxxxxx” ist deutlich sichtbar durchgestrichen. Damit dürfte es schwer werden dir zu unterstellen du hättest behauptet das die Firma xxx eine xxxxxxxxxxin wäre.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Also ich lese da “Von außen […] sah er ja recht seriös aus. Ist ja eigentlich ein Paradoxon”.
Das Wort “eigentlich” bezeichnet für gewöhnlich einen Zustand den man so annimmt, der sich aber so nicht eingetreten ist.
Bsp.: “Eigentlich wollte ich einkaufen gehen. Aber dann lag ich doch auf der Couch”.
In deinem Beitrag fehlt so gesehen der Aber-Zusatz der normalerweise einem “Eigentlich” folgt. “Ist ja eigentlich ein Paradoxon. Aber hat sich in diesen Fall nicht bestätigen lassen“.
An deiner Stelle würde ich diesem Anwalt sein Schreiben rechts und links um die Ohren hauen. Das hat nun wirklich Null Substanz. Bei solch substanzlosem Geschreibsel darf man sich keinesfalls einschüchtern lassen. Da muss der Anwalt bzw. die Firma aber noch ordentlich Butter bei die Fisches packen um dir irgendwas nachzuweisen.
Falls der Anwalt rumspackt, wende dich an die zuständige Anwaltskammer mit dem Hinweis auf unseriöse Abmahnungen.
October 30th, 2006 at 09:43
Ich finde das auch total daneben. Als ich deinen Post gelesen habe, musste ich auch überlegen, wegen was du da jetzt abgemehnt werden sollst. Es ist ja nichts dabei, was in irgend einer weise (aus meiner kleinen Weltsicht) Rufschädigend ist. Du schreibst deine Meinung nieder. Mehr aber auch nicht. Aber wie wir glaube schon festgestellt haben, ist eine eigene Meinung heutzutage nicht mehr vertretbar. wenn sowas am stammtisch gesagt wird kann man nicht verklagt werden, weils die Firma net mitbekommt. Hier kann sie was lesen und tickt aus. Ist doch bekloppt.
November 8th, 2006 at 21:38
Hab jetzt mal einen Kommentar editiert (was ich normalerweise sonst nicht mache). Und zwar den Kommentar von Ralf, in welchem er das böse Wort benutzt.
Dieses habe ich durch xxxxxxxxxx ersetzt, weil der gegnerische Anwalt in einem Schreiben von heute meinte, das böse Wort würde mit dem Namen der Firma in einer Googlesuche eingegeben immer noch auf diese Seite hier verweisen.
Da ich mir das nicht vorstellen bzw erklären konnte, weil ich die enstprechenden Beiträge – auch aus dem Googlecache – entfernt hatte, konnte es nur sowas in der Art sein, dass beide Worte zwar hier im Blog auftauchen, allerdings in keinem Zusammenhang stehen.
Wenn ich in der Googlesuche z.B. “Eintracht Butzbach” eintrage, lande ich auch hier im Blog, obwohl es keinen einzigen Beitrag gibt, in dem beide Suchbegriffe gleichzeitig vorkommen.
Sorry für die Zensur, aber ich muss mich hier gegen Vorwürfe wehren, deren Begründungen ich hier – wg schwebendem Verfahren und so weiter – nicht weiter kommentieren will.
November 10th, 2006 at 17:06
Schon ok 😉
Stärkt aber deine Position, da es deutlich zeigt das der Anwalt weder von Google noch von Suchergebnissen Ahnung hat.
Tatsächlich spuckt Google noch bei den entsprechenden Begriffen deine Seite mehrmals als Ergebnis aus. Man kann sogar den Firmennamen noch lesen 😀
Allerdings sind das von Google gecachte Teaser! Bei einem Klick auf eins der Ergebnisse findet man nichts mehr.
Demnach müsste der Herr Anwalt auch mal eben Google wegen veralteter Teaser abmahnen. Ich denke es dürfte schwer werden dich dafür haftbar zu machen was Google zwischenspeichert und wie oft die ihre Ergebnisse auffrischen.
“Die Robots von Google crawlen das Web regelmäßig und indizieren Milliarden von Websites. Alle neuen Websites, Änderungen an bestehenden Websites und veraltete Links werden beim nächsten Crawling ermittelt, das bald durchgeführt wird. Da wir bei jedem Crawling so viele Informationen sammeln, verläuft die Aktualisierung vollständig automatisch. Wir können für einzelne Websites keine manuellen Änderungen vornehmen.” (http://www.google.de/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34438&topic=8523)
Bevor der Herr Anwalt und das Autohaus (dessen Name mir dank des netten Hinweises vom Anwalt) nun bekannt ist, sich vollends lächerlich machen, sollten sie evt. noch mal tief Luft holen und etwas entspannen.
Ansonsten wird das bestimmt eine lustige Vorstellung vor Gericht wenn der Anwalt anfängt rumzustottern weil deutlich wird, dass er von der Materie absolut gar keine Ahnung hat.
October 28th, 2007 at 10:06
[…] Dafür kann man jetzt auch abgemahnt werden? Mal ganz laienhaft formuliert: ich würd’s drauf ankommen lassen, also ehrlich. Demnächst gibts auch noch Abmahnungen für’s öffentlich Pupsen. […]